Vorige maand was er een uitzending van Pointer over ultrabewerkt voedsel. In deze korte uitzending werden ook enkele Social Media-fragmenten van mij over ultrabewerkt voedsel zoals margarine, brood en witte jassen uitgezonden. Naast een paar andere internationale fragmenten was ik de enige Nederlandse expert die ze hadden uitgekozen (het is mij een eer:).
Het format is altijd hetzelfde. Zet twee tegenstellingen tegenover elkaar, dus in dit geval een complementaire of holistische visie tegenover de reguliere wetenschappelijke visie. Geef dan in het programma alleen het woord aan traditionele reguliere experts en doe de complementaire visie af als
onwetenschappelijk en meestal onwaar.
Ik moet inmiddels altijd lachen als ik zie welke reguliere experts aan het woord komen. Het zijn namelijk altijd dezelfde mensen, zoals:
- als het over E-nummers of bewerkte voeding gaat wordt hoogleraar Voeding en
Gezondheid Renger Witkamp van de Wageningen Universiteit ingevlogen. Natuurlijk
krijgt ook iemand van het Voedingscentrum het woord. - als het over nieuwe voedingspatronen versus De Schijf van Vijf gaat wordt emeritus
hoogleraar voedingsleer Martijn Katan ingevlogen, met iemand van het
Voedingscentrum. - als het over het belang – en de veiligheid – van coronavaccinaties gaat, wordt
hoogleraar virologie Marion Koopmans nog steeds ingevlogen. Blijkbaar heeft ze nog
steeds onvoldoende wetenschappelijke nieuwsgierigheid naar de vele bijwerkingen
en dubieuze oversterfte sinds de start van de coronavaccinaties in 2021.
Dit bovenstaande alleen al schrijven maakt je in het wetenschappelijke kamp een ‘wappie’, hoewel ‘de wappies’ (lees: kritische denkers die oncomfortabele vragen stellen en niet perse een advies opvolgen omdat alle reguliere experts dit adviseren of opdringen) achteraf gezien toch niet zo gek blijken te zijn.
Soms weet ik niet of ik moet lachen of huilen, maar meestal kan ik inmiddels lachen om het inzicht dat alleen de wetenschap ons niet gaat redden. Veel wetenschappers hebben nul praktijkervaring en onderzoeken eilandjes vanuit hun theoretische ivoren toren.
Zelf ben ik niet bang om op de barricaden voor een gezonde leefstijl en natuurlijk voedingspatroon te gaan staan en mijn visie met de mensheid te delen. Ook als achteraf zaken toch wat complexer of genuanceerder lijken te zijn (ik ben dan de eerste om daarop terug te komen, want ik zit niet vast aan commerciële belangen of externe financiers).
Vanuit mijn praktijkervaring van 2008 tot en met 2019 heb ik 4000 mensen 1-op-1 naar een betere gezondheid mogen begeleiden. In deze consulten heb ik enorm veel mogen toetsen, experimenteren en leren. Ook heb ik sinds 2002 enorm veel opleidingen op het gebied van de evolutionaire geneeskunde gevolgd en inmiddels heb ik in de OERsterk Podcast meer dan 175 experts, pioniers en dwarsdenkers ruim een uur mogen ïnterviewen (waarvan velen arts zijn, maar ook diverse professoren op hun vakgebied).
Bovenstaande combineer ik graag met logisch (evolutionair) nadenken én intuïtie, dus het volgen van je onderbuik wat in de wetenschap al helemaal niet te kwantificeren is.
Dus ik accepteer dat ik online steeds vaker als ‘influencer’ of ‘goeroe’ neer wordt gezet (wat al een slimme manier van framing is). Natuurlijk ook een hand in eigen boezem, want ik voed dit reguliere monster zelf met mijn vaak schurende korte Social Media-content.
Maar over framing in nieuws-items gesproken: waarom ben je in Nederland een ‘goeroe’ of ‘influencer’ als je na 5,5 jaar een doctoraal geneeskunde aan de Vrije Universiteit hebt behaald, 12 jaar praktijkervaring in de integrale geneeskunde hebt en inmiddels 12 bestsellers over voeding, leefstijl en preventie hebt geschreven?
Persoonlijk vind ik ‘expert preventie & leefstijl’ beter op zijn plek en ook van meer respect getuigen. Want de framing van een ‘influencer’ tegenover een professor zegt in de publieke opinie al genoeg. Die strijd win je niet, hoewel dat niets over de inhoud hoeft te zeggen.
Mijn advies is simpel, maar kost je wel meer tijd. Mijn advies is namelijk: neem alles met maximale twijfel aan en doe je eigen onderzoek (en ja, neem ook vooral mijn woorden met maximale twijfel aan). Bijkomend voordeel is dat het je uiteindelijk wel veel waardevolle antwoorden en inzichten oplevert.
Het programma Pointer wilde trouwens ook met mij bellen om mijn reactie op bepaalde uitspraken in mijn Social Media-content te horen. Uit het verleden heb ik weinig positieve ervaringen met telefoongesprekken met media, omdat er meestal niets van in het uiteindelijke programma terecht komt. Daarom besloot ik om mijn antwoorden op te schrijven en aan de redactie te mailen. Het moet gezegd worden dat ze dit ook benoemen aan het einde van hun item, en mijn reactie hebben ze in een link onder hun video geplaatst. Wel helemaal onderaan, wat in principe bijna niemand leest (maar wel transparant, dus mijn dank aan team Pointer!).
Dus voor jou als OERsterk-volger lees je mijn reactie op een paar uitspraken die ze in het Pointer-uitzending over bewerkt voedsel hebben laten zien hieronder. Zo ben je alsnog helemaal volledig geïnformeerd :)
Reactie aan redactie Pointer
- Context witte jassen: sinds de industriële revolutie zijn we steeds meer met ons voedsel gaan sleutelen, onder andere door kunstmatig suiker, kunstmatige oliën en kunstmatige toevoegingen. Mijn advies: eet puur, onbewerkt en biologisch, dus uit handen van moeder natuur. Vermijd ultrabewerkt voedsel uit handen van de mens. De wetenschap en internationele media komen gelukkig ook steeds meer achter de negatieve link tussen ultrabewerkt voedsel en de menselijke gezondheid. Helaas heb ik tijdens mijn geneeskunde-opleiding niets over voeding geleerd, en heeft de voedingsindustrie te weinig kennis over het negatieve effect van ultrabewerkt voedsel in de menselijke stofwisseling. Overigens: uiteraard is niet alles negatief of slecht wat door voedseltechnologen (de eerste witte jassen) wordt gemaakt, maar mijn hoofdboodschap is vooral om de nauwe relatie tussen oorspronkelijk (oer)voedsel en de menselijke gezondheid te gaan snappen. Bron 1, bron 2, bron 3, bron 4 en bron 5.
- Roomboter is een natuurproduct met één ingrediënt en margarine is door de mens samengeknutseld via veel biochemische stappen en bevat veel meer ingrediënten. De discussie verzadigd versus onverzadigd vet blijft interessant. In de oorspronkelijke omgeving at de oermens relatief weinig verzadigd vet, omdat wild vlees vooral uit onverzadigde vetzuren bestond (dus arm aan verzadigd vet). Toch is verzadigd vet in beperkte mate belangrijk voor de menselijke gezondheid. Als je dus wat op je broodje smeert, kies dan liever voor de natuurlijke roomboter dan de onnatuurlijke margarine. Een margarine is uit plantaardige oliën gemaakt, vooral de omega 6-oliën. De moderne mens heeft een negatieve balans tussen omega 6- en omega 3-vetzuren, vooral door een tekort aan omega 3-vetzuren (de laatste jaren zien we dat een overschot van omega 6-vetzuren niet perse problemen qua ontsteking hoeft te geven, maar dat dit vooral door een tekort aan omega 3 – dus remming – komt). Mijn advies aan de moderne mens is dus tweeledig: eet minder bewerkte omega 6-vetzuren (zodat er minder omega 3-vetzuren nodig zijn) en eet meer omega 3-vetzuren uit natuurlijke bronnen.
- Brood bestaat uit granen, wat de mens sinds ongeveer 10.000 eet (het ontstaan van landbouw). Het is geen optimale mensvoeding vanuit evolutionair perspectief, mede omdat het rijk aan antinutriënten is (o.a. lectinen zoals gluten en saponinen, maar ook enzymremmers). Door weken/wellen en fermentatie kunnen deze negatieve stoffen grotendeels onschadelijk worden gemaakt, maar veel commerciële broden ondergaan dit proces niet (biologisch zuurdesembrood meestal wel). Natuurlijk is er een belangrijk onderscheid tussen gluten-allergie (coeliakie) en gluten intolerantie, maar het laatste zie je toch veel in de praktijk. Of anders geformuleerd: in de praktijk zie je dat veel mensen opknappen als ze 4-6 weken geen gluten eten. Toch hoef je dit advies niet aan alle mensen te geven. Antinutriënten vermijden is vooral een goed idee bij mensen met darmklachten en auto- immuunziekten. Verder is het grootste voedingsprobleem vooral eenzijdigheid, en de oplossing dus variatie. Om variatie te stimuleren bied ik mensen de 3-dagenregel aan: eet maximaal eens per 3 dagen brood, en zorg op de andere dagen voor anderen gezonde broodloze alternatieven. En herhaal dit steeds, dus zorg voor 3 dagen gezonde ontbijtjes en lunches (waarvan slechts op 1 dag brood). Bijkomend voordeel van variatie: de kans wordt groter dat je zo alle nutriënten binnenkrijgt – dus wat je wel nodig hebt – en de kans wordt kleiner dat je te veel antinutriënten binnenkrijgt – dus die je niet of minder nodig hebt.
Verder zijn mijn korte snippets op Social Media altijd een stukje tekst uit een bredere context (die wel duidelijk wordt als je al mijn berichten bekijkt, de OERsterk Podcast volgt met experts, artsen en professoren of mijn boeken leest met honderden wetenschappelijke bronnen ter verdieping).
Tuurlijk schiet ik soms uit de bocht, of zijn de inzichten inmiddels achterhaald of genuanceerder. Ik kom hier altijd graag op terug, onder andere in mijn wekelijkse nieuwsbrief, maar ook op Social Media (zo zei ik 10 jaar geleden dat je helemaal geen brood zou moeten eten, en de laatste twee jaar zag ik dat brood een plek kan hebben binnen een gevarieerd voedingspatroon, maar het liefst wel vermeden dient te worden door mensen met darmklachten of auto immuunziekten).
Naast voeding behandel is ook andere essentiële leefstijlpijlers, want voeding is slechts één schakeltje van een holistisch web met bioritme, beweging, ontspanning, slaap, sociale verbinding en zingeving.
Tot zover mijn toelichting. Succes met het samenstellen van jullie programma, en ik ben benieuwd naar jullie ‘framing.’ De basis blijft namelijk heel simpel: eet meer natuurlijke onbewerkte (biologische) voeding en eet minder onnatuurlijk ultrabewerkt voedsel.
*Einde bericht aan redactie Pointer*
Tot zover. Proost op de kracht van pure oervoeding, proost op de kracht van het logische denken en proost op de dwarsdenkers die het huidige narratief durven uitdagen richting een betere update.
5 gedachten over “Hoe ik in de media als ‘influencer’ of ‘goeroe’ altijd het onderspit delf”
Een krachtige Proost retour!
En weer Oersterk door.
Zonder spel en woordmanupulatie. Ik zelf ervaar dit als lezen wat zuurstof oplevert.
Vanuit mijn kracht van OpstelSterk maak ik mijn Proostbeweging met jullie. Santé.
Goed geschreven. Spijtig dat die eeuwige weerstand van de zogezegde intellectuelen zo sterk aanwezig blijft.
Goed geschreven. Spijtig dat die eeuwige weerstand van de zogezegde intellectuelen zo sterk aanwezig blijft.
Beste Richard,
Lekker laten gaan. Maak je niet druk om dit soort programma’s en vooral ook niet om de mensen die hiernaar kijken. Dat heeft geen enkele zin. Lekker laten gaan, gewoon geen aandacht geven.
Fijn weekend.
John Kuijn
Dankjewel voor je aardige woorden. Ook een fijn weekend gewenst :). Groeten team OERsterk – Isabel