Waarom jij niet de beste zorg krijgt: pleidooi voor één geneeskunde (deel 1)

Je kunt ook niets, zegt ze kattend tegen haar echtgenoot. Nieuwe buren op de camping. Geanimeerd zit ik in mijn klapstoel met mijn vrouw naar dit schouwspel te kijken. Het opzetten van hun voortent blijkt geen succes. Jij zou die stok toch vasthouden, bromt hij terug. Na een uur stoppen ze hun ongecoördineerde strijd en nemen een kop koffie.
Gebrek aan de juiste aanpak.
Zo is het ook met de gezondheidszorg in Nederland.

Oorsprong reguliere geneeskunde

Voor 1900 waren infectieziekten doodsoorzaak nummer één. In 1928 werd penicilline ontdekt. Door de ontdekking van de antibiotica leek de arts op de stoel van God te zitten. Een arts maakte doodzieke mensen in een paar dagen beter. Het was een wonder.
En dus bloeide de reguliere geneeskunde op. De aanpak van infectieziekten gaf de reguliere geneeskunde bestaansrecht. Inmiddels zijn acute infectieziekten door de verbeterde maatschappelijke hygiëne en de ontdekking van antibiotica verdwenen.

Aanpak reguliere geneeskunde

Infectieziekten komen gelukkig steeds minder voor. Als ze wel optreden is de reguliere geneeskunde duidelijk de expert op dit gebied. Daarnaast hebben technologische ontdekkingen in de geneeskunde veel vooruitgang gebracht. Techniek en geneeskunde zijn hand in hand gegaan. Technologie zoals scans en operatieapparatuur geven veel mogelijkheden. Het maakt de sterke symptoomgerichte reguliere geneeskunde expert op het gebied van de acute geneeskunde. Ze hebben de beste oplossing bij een gebroken been, een blindedarmontsteking of een hartinfarct en vergroten zo jouw overlevingskans. Zonder deze ontwikkelingen en vooruitgang zaten we nog in de Middeleeuwen.
In mijn opleiding geneeskunde heb ik veel over het menselijk lichaam geleerd. Ik heb me altijd verwonderd over de structuur en stofwissseling van het menselijk lichaam. Alles in jouw lichaam werkt samen en ik leerde welke afwijkingen er allemaal kunnen optreden.
De reguliere geneeskunde heeft meestal 3 behandelopties:
1. symptomen onderdrukken met medicijnen
2. het probleem wegsnijden met chirurgie
3. klachten zijn niet behandelbaar of klachten verdwijnen vanzelf
En toch worden steeds meer mensen ziek. Niet door infectieziekten, maar door niet-besmettelijke welvaartsziekten. Ruim 95 procent van deze ziekten wordt door een verkeerde, ongezonde leefstijl veroorzaakt. De secretaris van de Verenigde Naties gaf in september 2011 zelfs aan dat chronische welvaartsziekten (ouderdomssuiker, hart- en vaatziekten, dementie, kanker) tegenwoordig een grotere bedreiging vormen voor ontwikkelingslanden in de Derde wereld dan acute infectieziekten.
Chronische aandoeningen ontstaan juist over langere tijd. Enkele voorbeelden:
– diabetes
– schildklierproblemen
– hart- en vaatziektes
– slaapproblemen
– chronische darmaandoeningen
– overgewicht
– kanker
– schimmelinfecties
– osteoporose (botontkalking)
– hoge bloeddruk
– artrose/artritis
– laaggradige ontsteking met verhoogd cholesterol
– fibromyalgie / CVS
De reguliere geneeskunde geneest heel weinig chronische aandoeningen. Hoe kan dit?

Beperkingen reguliere geneeskunde

De reguliere geneeskunde is geen expert op het gebied van niet-infectieuze welvaartsziekten. Het is toch logisch dat als een ziektebeeld door een ongezonde leefstijl wordt veroorzaakt, dat je een gezonde leefstijl als medicijn voorschrijft? Helaas gebeurt dat vandaag nog niet.
Het is alsof je de reddingsbridage (acute noodzorg op het strand) vraagt hoe je moet zwemmen of een sterk schip moet bouwen. De reguliere geneeskunde verleent acute noodzorg bij gezondheidsproblemen, maar heeft geen visie op gezond leven in de huidige maatschappij of op hoe je een sterk lijf met een gezonde leefstijl kunt bouwen.
Ik ken enorm veel liefdevolle artsen. Ik heb geen kritiek op hun functioneren, maar wel op het systeem (okay, ik heb ook kritiek op artsen met een groot ego die alles wat ze niet kennen als kwakzalverij afwimpelen…)

Simpel samengevat heeft de reguliere geneeskunde 5 beperkingen:

Beperking 1: Aanbod kennis in opleiding 
In de artsenopleiding komen voeding en leefstijl helaas niet aan bod. Artsen in de reguliere geneeskunde kunnen dan ook niet meer dan de schade van een chronische ongezonde leefstijl proberen te beperken met medicijnen en operaties. Genezen komt weinig voor, omdat de expertise van de reguliere geneeskunde op een compleet andere fundering rust. In het infectietijdperk ontstond de aanpak for every ill a pill. Bij niet-infectieuze aandoeningen slaan medicijnen met anti, inhibitor of blocker helaas de plank mis.
Medicijnen vormen een belasting voor het lichaam, omdat ze processen in de ontspoorde stofwisseling blokkeren. De oorzaak van de ontsporing wordt meestal niet behandeld. De metabolische flexibiliteit wordt beperkt en dit veroorzaakt meestal op de lange termijn andere klachten, en hiermee andere medicijnen. Het is een vorm van medische verschuifkunde. Helaas is deze schade niet altijd beperkt, want per jaar sterven 17.000 tot 20.000 mensen per jaar als gevolg van medische fouten of bijwerkingen. Het aantal meldingen van medische missers van ziekenhuizen is de laatste jaren ook flink gestegen.
Beperking 2: Symptomen versus oorzaak 
Chronische aandoeningen ontstaan over langere tijd. Aan de basis staan ontspoorde systemische werkingsmechanismen, zoals bijvoorbeeld insulineresistentie, laaggradige ontsteking of een desynchronisatie van de hypothalamus waar door de reguliere geneeskunde niets aan wordt gedaan. De kennis van het totale plaatje en samenhang ontbreekt.
Beperking 3: Afgescheidenheid
Binnen de reguliere geneeskunde zijn veel subspecialisaties. Iedere specialist zit op zijn eigen eiland. En weet alles van een heel klein beetje. Dus weet van heel veel niets.
Daarnaast mag je als patiënt mag je ook slechts één klacht op het spreekuur van de huisarts presenteren, terwijl de samenhang tussen verschillende klachten een juist beeld geeft van de oorzaak. Anders geformuleerd: je zou nooit moeten starten met een behandeling als je de rode draad niet ziet of snapt. Het is niet vrijblijvend om een onderdeel te behandelen, omdat alles in het lichaam samenhangt (wat we bijwerkingen noemen. Eigenlijk bestaan er geen bijwerkingen. Er bestaan wel werkingen op plaatsen in het lichaam waar je ze liever niet wilt hebben. Maa
r het enzym wat je met medicatie bijvoorbeeld in de huid blokkeert, zit ook in de lever en de spieren. Daar ontstaan dan ook signalen die we niet willen
).
Beperking 4: Ziekte als verdienmodel
De reguliere geneeskunde is het verdienmodel van de farmaceutische industrie geworden. Rond 1900 werd 90 procent van het wetenschappelijk onderzoek betaald door de universiteiten en 10 procent door de farmaceutische industrie. Nu is dit precies andersom. 90 procent van het onderzoek wordt door de farmaceutische industrie gefinancierd en slechts 10 procent door de universiteiten zelf. Daarnaast werd vijftig jaar geleden door de farmaceutische industrie het meeste geld aan onderzoek uitgegeven, waar nu het meeste geld aan marketing van medicijnen wordt besteed.
Op dit moment bestaat er geen Evidence Based Medicine, maar een Evidence Biased Medicine. Er wordt alleen maar onderzoek gedaan op gebieden waar handel is. Als iets niet wetenschappelijk is bewezen, betekent dit nog niet dat het niet waar is. Het boek Dodelijke Medicijnen schetst een ontluisterend en zorgwekkend beeld. Helaas is Medicijnen nog steeds een naam die de inhoud van de artsenopleiding beter dekt dan geneeskunde.
Beperking 5: Het protocol geeft veiligheid
Artsen zitten gevangen in een verkeerd systeem waar juridische gevolgen erg belangrijk zijn. Dus volg het protocol en je bent juridisch onschendbaar. Het is een vorm van defensieve geneeskunde, een ontwikkeling die uit Amerika is komen overwaaien. De toename van de defensieve geneeskunde zorgt voor het verdwijnen van het menselijke aspect, namelijk de mogelijkheid om af te wijken van een bestaand protocol.
De geneeskunde en de farmacie vormen een ongelukkig huwelijk. Geneeskunde streeft naar mogelijkheden om mensen beter te maken, terwijl de farmacie geld wil verdienen.
Het compromis is het zoeken naar mogelijkheden om mensen beter te maken waarmee je geld kunt verdienen. Nu gaat bijna al het geld op aan de bestrijding van ziekten namelijk 96 procent – in plaats van preventie (dus de overige 4 procent).
Dit compromis zet de hele natuur buitenspel. Aan de natuur valt geen geld te verdienen. Dus heeft de arts geen kennis over bijvoorbeeld broccoli, geelwortel, bikram yoga, hardlopen, slaap, ontspanning, eigenwaarde en veiligheid.

Nieuwe geneeskunde

Het is tijd voor een nieuwe geneeskunde, een nieuw systeem waarin gezondheid centraal staat:
1. één geneeskunde waarin weer plaats is voor de natuur (waaronder leefstijl) in plaats van chemische medicijnen
2. één geneeskunde waarin de patiënt centraal staat in plaats van het ego of financiële belangen.
Dit is het eerste deel van deze blog, het tweede (en laatste) deel vind je via deze link.
P.S. Ik ben genomineerd voor ‘IJmonder van het jaar 2017’. Op 5 februari mogen de genomineerden met de meeste stemmen in het Kennemer Theater Beverwijk hun motivatie toelichten voor de burgemeesters van de gemeenten Heemskerk, Beverwijk, Uitgeest en IJmuiden. Ik sta op dit moment nog flink achter, maar mag ik alsjeblieft op jouw stem rekenen? Ik wil ook in mijn lokale omgeving kennis over gezondheid blijven verspreiden, én een nieuw gezondheidssysteem opzetten. Stemmen doe je via deze link (klik op de knop ‘Doe mee’ onderaan, en klik op mijn naam/foto). Heel veel dank, want ik kan iedere stem goed gebruiken!

64 reacties

  1. Maria 3 januari 2018 at 07:18 - Reply

    Dag Richard, je dwingt respect af door het probleem van de reguliere geneestkunst aan de kaak te stellen. Petje af 🖒 en dank je wel. rnIk wens je een Liefdevol, gezond 2018 en succes rnmet je prachtige bedrijf. rnrn🕯🕯🕯🕯🕯🕯🕯🕯🕯rnrnWarme groetrnMaria

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Veel dank, Maria! Alle goeds en warme groet terug, Richard

  2. Elisabeth 3 januari 2018 at 07:18 - Reply

    Zo ontzettend waar! rnDeze waarheid klinkt me als muziek in de oren. Nu de rest van Nederland nog overtuigen. Een gestudeerde vriendin (Nijenrode ) voert altijd aan; artsen hebben gestudeerd dus zij weten wat ze doen. Het opzien tegen mensen die gestudeerd hebben is nog altijd groot, helaas. Met gezond verstand kom je verder. Succes Richard, ik geloof in je.

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Eens, Elisabeth. Meten is weten, maar weten is veel meer dan meten. rnrnHier ga ik in mijn vervolg aanstaande zaterdag zeker dieper op in. Alle goeds en dank voor je reactie, Richard

  3. Jolanda 3 januari 2018 at 07:56 - Reply

    Zat voorledig achter je pleidooi. Het roer moet om.rnGoed en duidelijk stuk Richard. Waar kunnen we onze handtekening zetten voor deze pleidooi 😉.

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Haha, binnenkort meer informatie, Jolanda. Dank voor je reactie! Richard

  4. johnny 3 januari 2018 at 08:01 - Reply

    Goed en duidelijk stuk Richard.

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Dank, Johnny!

  5. Wessel van Alphen 3 januari 2018 at 08:03 - Reply

    Je maakt mij nieuwsgierig naar de rest van je blog. Dat reguliere geneeskunde focust op symptoombestrijding is niet nieuw. Je pleidooi voor één gemeenschappelijke voorkom problemen en genees met behulp van moeder natuur, maar als dat niet werkt zoek pas dán de oplossing in medicijnen en snijden omarm ik met beide armen.rnSlechts natuurwetten zijn 100% betrouwbaar, maar hoe pas je die toe?rnIk mis een beetje je mening over de betrouwbaarheid cq onbetrouwbaarheid van toegepaste wetenschap en de daarbij behorende wetenschappelijke onderzoeken.rnDankzij de hebberigheid van de mens is wetenschappelijk onderzoek helaas onbetrouwbaar geworden. Geldt overigens ook (hebberigheid icm onbetrouwbaarheid) voor banken, financiële instellingen en voor nog veel meer. Hoe denk jij tot één gemeenschappelijke geneeskunde te komen?rnrnrn

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Goede zinvolle vragen, Wessel. Ik ga hier in mijn vervolg (dus deel 2 aanstaande zaterdag) dieper op in. Ik hoop je vragen dus aanstaande zaterdag in breder perspectief te beantwoorden 🙂 Alle goeds, Richard

  6. Marja 3 januari 2018 at 08:16 - Reply

    Goedemorgen Richard. Allereerst een heel goed en vooral gezond 2018 !rnJe hebt het in je blog enorm mooi verwoord. Het samenwerken is natuurlijk het allermooiste wat er is. Tussen de regulieren en de “alternatieve “ geneeskunde. Er zijn tegenwoordig genoeg bewijzen dat de natuur heel goed helpt.rnHenk Fransen is ook aan het pleiten voor meer samenwerking. Laten we hopen dat het een soort olievlek gaat worden …. bedankt dat je het zo oppakt . Ga zo door!!! Hartelijke groet Marjarnrnrn

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Zeker, Marja, dit gezondheidsvirus is niet te stoppen 🙂 Hartelijke groet terug, Richard

  7. yvette 3 januari 2018 at 09:23 - Reply

    Ik vind het gewoon fantastisch wat jij doet en ben heel blij dat jij zo enorm gefocust bent om echt veranderingen teweeg te willen brengen. Ga zo door en ik zal het nieuws ook doorsturen naar vrienden.rnSucces

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Mooi te lezen, Yvette, dank! Alle goeds, Richard

  8. Erica 3 januari 2018 at 09:24 - Reply

    Duidelijk geschreven stuk, chapeau.rnHet is de Tijd om ruimte te maken om andere in-zichten aan mensen te geven in eigen verantwoordelijkheid ook.rnrnnieuwe in-zichten voor de mens zelf en met eigen verantwoordelijkheid

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Eens, Erica. Gelukkig is de transitie bezig. Alle goeds, Richard

  9. Gerda 3 januari 2018 at 09:47 - Reply

    Fantastitisch om tot 1 geneeskunde te komen. Er zijn er meer, waaronder Henk Fransen die al veel aan de weg heeft getimmerd. Oosterse bewegingsvormen werken hier ook aan. Zhineng Qigong (Chi Neng Qigong) is een eenvoudige bewegingsvorm die op het hele lichaam een positieve invloed heeft. Opgezet door dr. Pang Ming in China, waar hij een ziekenhuis opzette waarin hoofdzakelijk door deze bewegingsvorm veel mensen van hun klachten afkwamen of genazen. Om politieke redenen is het ziekenhuis gesloten, waardoor deze bewegingsvorm nu wel wereldwijd wordt beoefend.rnHopelijk is dit een jaar waarin velen met deze doelstelling de handen in een kunnen slaan.rnHeel veel succes en diep respect voor je missie.

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Dat hoop ik ook, Gerda, en dank voor je reactie! Alle goeds, Richard

  10. marga 3 januari 2018 at 09:49 - Reply

    Ja het is allemaal zo logisch Het word tijd dat iedereen wakker word,en zelf verantwoording neemt ,en zelf gaat ontdekken wat een gezonde levensstijl met je doet!

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Eens, Marga. Helaas hebben de meeste mensen (nog) dwingende noodzaak nodig. Maar ervaren is inderdaad veel krachtiger dan weten. Hier sluit ik in mijn blog aanstaande zaterdag (deel 2) ook mee af. Alle goeds, Richard

  11. Rietje 3 januari 2018 at 09:54 - Reply

    Richard wat een mooi pleidooi! Ik hoop dat je hier je pijlen op gaat richten want de gezondheidzorg is ziek.rnSta achter je. Henk Fransen is ook een persoon die voor dezelfde zaken pleit. Het fijne is dat jullie verbinding zoeken ipv elkaar de loef af te steken . ik wens je succes!

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Eens, Rietje, Henk Fransen is ook inspirerend bezig. En alleen ben je sneller, maar samen kom je verder. Waar ik kan bouw ik graag bruggen. Alle goeds, Richard

  12. Yvonne 3 januari 2018 at 10:53 - Reply

    Hoi Richard, wat omschrijf je het weer goed. Ik ben het zo met je eens! Maar….rnWat volgens mij het grootste probleem is, is dat je met een gezonde leefstijl veel kunt voorkomen maar dat mensen daarvoor onvoldoende gemotiveerd zijn. Waarom zou je je dingen ontzeggen als je geen klachten hebt. Het lastige is ook dat ik veel oudere mensen ken, die (blijkbaar) ijzersterk zijn, nauwelijks tot geen klachten hebben en toch echt niet leven zoals jij aanraadt…rnMensen komen vaak pas in actie als er klachten ontstaan. En ik heb aan den lijve ondervonden hoeveel tijd het kost om dmv het aanpassen van je levensstijl, te genezen (in mijn geval ontstekingen weg te krijgen). Dus ben je eenmaal zo ver dat je ziek bent, moet je wel een hele lange adem hebben en veel zelfdiscipline om jezelf beter te maken. Dan is het grijpen naar een medicijn (een onstekingsremmer bijv.) een veel makkelijkere stap die sneller verlichting geeft. Misschien heb ik het mis en is mijn persoonlijke situatie een uitzondering, maar heel eerlijk gezegd ben ik soms een beetje moedeloos van het gezonde leven cq mezelf dingen ontzeggen, met zo weinig resultaat… Dus ik ben heel benieuwd wat jouw antwoord hierop is.

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Eens, Yvonne, dat proces kan heel frustrerend zijn. Je stipt tegelijkertijd een essentieel onderdeel aan: de omgeving is essentieel voor (het behoud van) gezondheid. De oermens was niet gezond vanuit een vrije keuze, maar de omgeving – met veel natuurlijke noodzaken die gezond maken – dwong gezondheid af. We zijn weerloze zoetekauwen met een voorkeur voor lui-zijn en prikkels. Helaas worden deze instincten nu door commerciële partijen vermarkt. Je instincten – de zwaktes in je ontwerp in de huidige maatschappij – doorzien is een eerste stap. Daarnaast is het essentieel om een intrinsieke kracht – onder andere je kernwaarden – te ontwikkelen, waardoor je andere en betere keuzes gaat maken. Het is een oneindig leerproces met vallen en opstaan. Veel wijsheid en liefde tijdens deze mooie weg gewenst. Alle goeds, Richard

  13. Wytske 3 januari 2018 at 11:21 - Reply

    Goeiemorgen Richard De kracht van je zelf en je mooie intentie dat is zeker de boodschap voor ieder en aan elkaar om elkaar om wakker te worden,.hoe krachtiger je zelf ontwikkeld hoe leuker het leven gaat worden.Het heeft mij gebracht wie ik geworden ben door de modder heen met goeie hulp wat van toepassing was ,pak vooral aan waar je behoefte ligt als jij het durft aan te gaan met jezelf om hulp tevragen Oeps wat een stap….om jeLotus bloem te laten bloeien… ik steun ieder in liefde ….voor een betere gezondere toekomst.

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Mooie woorden, Wytske, dank! Richard

  14. maartje 3 januari 2018 at 12:01 - Reply

    EENS! Mooie blog.rnEchter…wat als je al erg ziek bent? ik ben 34 maar heb al osteoporose en nog wat flinke gezondheidsproblemen…zou zo graag helemaal gezond zijn en ik sta echt helemaal achter jouw visie!rnrnHoe kijk jij aan tegen mesologie? zij combineren verschillende geneeswijzen en kijken ook breed, naar de kern zeg maar.rnrnBen benieuwd naar het vervolg!

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Heel vervelend voor je, Maartje. Mesologie heeft ook een holistisch mensbeeld, dus kijkt veel breder en dieper dan het onderdeel. Kijk vooral wat goedvoelt en bij jou past. Eventueel zou een kPNI-arts of therapeut mogelijk nog ondersteunend kunnen zijn. Kijk bijvoorbeeld eens naar de website van Ruud Rotteveel (www.revolutionairgezond.nl). Alle goeds, Richard

  15. Jos Vlaar 3 januari 2018 at 12:05 - Reply

    Voor mij nog steeds wonderlijk dat dit zo lang heeft kunnen zijn. Gelukkig is er ontwikkeling naar wat ieder mens wenst. Hoe zet ik mezelf in mijn kracht, werken aan je gezondheid. Helaas gaan de stapjes in mijn ogen erg langzaam door redenen die in de blog of via reacties van hierop beschreven zijn.rnMacht en geld maakt van een mens geen held.rnSucces met deze mooie missie en dat vele andere mensen op belangrijke posities zich durven in te zetten voor het hoger belang van ieder mens, ieders gezondheid.

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Eens, Jos. Hoe hoger de maatschapplijke positie is, hoe meer universele verantwoordelijk een mens zou moeten hebben. Laten we van mensen met de juiste ethiek de nieuwe helden maken. Er komt een nieuwe tijdsgeest aan. Ik kan niet wachten. Nu is de wijsheid inderdaad verloren gegaan in alle informatie. Alle goeds, Richard

  16. Angela 3 januari 2018 at 12:28 - Reply

    Beste Richard, ik ben het helemaal met je eens maar raak ook een beetje gefrustreerd door dit artikel omdat je wel voor jezelf maar niet voor een ander het heft in eigen handen kan nemen. Ik heb een ernstig verstandelijk gehandicapte dochter met epilepsie. Door de jarenlange medicatie heeft ze nu reflux ontwikkeld (tenminste ik denk dat het door de medicatie komt) . Door de reflux krijgt ze weer keel en slokdarmontstekingen en daarom weer maagzuurremmers. Maar ook die hebben weer bijwerkingen enz enz. Ik los het liever ook op een natuurlijke wijze op maar stoppen met de medicatie is geen optie want proberen de aanvallen op een natuurlijke wijze binnen de perken te houden en op eigen houtje te gaan experimenteren met voeding durf ik niet aan en is zelfs gevaarlijk. Veel kwaaltjes zijn te voorkomen en ik geef haar ook zoveel mogelijk gezond en biologisch voedsel maar soms kun je niks anders dan de kwaal met medicijnen te bestrijden.

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Ik snap je frustratie, Angela. Het is ook eerlijk om te erkennen dat het niet altijd mogelijk is om medicatie af te bouwen. In dit geval is het zeer vervelend dat de klacht voor medisch handelen is veroorzaakt (ook wel iatrogeen genoemd). Mogelijk kan de juiste voeding of bepaalde kruiden (fytotherapie) positief uitwerken, maar hiervoor zal ik een kPNI-arts of therapeut raadplegen om dit in kaart te brengen. Alle goeds, Richard

  17. Saskia 3 januari 2018 at 13:11 - Reply

    Heel goed verhaal. Dank daar voor en moedig deze inhoud te verwoorden en te verspreiden.rnWat ongezond leven is weet je pas als je geconfronteerd wordt met klachten m.b.t. je functioneren. Door te ervaren leer je m.i. beter dan door een leefstijl te (moeten?) realiseren waar je (nog) niets (kunt) heb(ben)t.rnKleine veranderingen in je functioneren leren kennen en leren hanteren……daar moet de huidige geneeskunst oor voor krijgen zodat je als verzekerde daarmee aan kan komen bij jje huisarts/gezondheisbegeleider.rnDat klachten ook het gevolg kunnen zijn van medicijnen die je kreeg om te herstellen van andere klachten vind ik heel erg. Dat je niet verzekerd bent voor (leren) herstellen van dat soort klachten vind ik nog erger.rnIk ben benieuwd naar je volgende blog.

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Eens, Saskia, een arts zou tegenwoordig – met welvaartsziekten als belangrijkste doodsoorzaak – vooral gezondheidsbegeleider moeten zijn. Er is een nieuw systeem nodig, met gezondheid als uitgangspunt. Maar hier zal ik aanstaande zaterdag in mijn tweede blog dieper op ingaan. Alle goeds, Richard

  18. Matthia 3 januari 2018 at 13:13 - Reply

    Hallo Richard, ik ben erg blij met mensen zoals jij, die de waarheid boven tafel proberen te krijgen. Ik volg ook de activiteiten van Henk Fransen en heb cursussen bij hem gevolgd o.a.Chi Neng. De Chinese manier om ziekte aan te pakken zonder medicijnen.Maar als ik het boek lees: Dodelijke Leugens, vanC.F.vander Horst, zakt me de moed wel een beetje in mijn schoenen. Wat een machtsblok om tegen te vechten! Mensen zoals jij vind ik erg moedig! Door kleine stapjes in de goede richting, hoop ik op grote resultaten!! Bedankt!

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Het is mijn geloof dat de waarheid altijd wint, Matthia. Maar het is inderdaad iets van een lange adem. Er is echter sprake van een snelle bewustzijnstoename onder de mensen, dus ik verwacht – en hoop – dat er een kanteling zal ontstaan. Ik zal daar in ieder geval mijn steentje aan bijdragen. Alle goeds, Richard

  19. Joke 3 januari 2018 at 13:37 - Reply

    Vanaf het eerste contact via je nieuwsbrieven en publicaties onder het motto “Oersterk” volg ik je en sluit me van harte aan bij alle vorige reacties. Waar ik bij het lezen van je blog aan dacht? Aan een donkere hemel tijdens de jaarwisseling… aftellen: 3,2,1 ..en het jaar 2018 is begonnen. Jij bent klaar voor de start! Wij doen mee!rnMoge jouw missie door iedereen gezien en opgemerkt worden zodat men “Oooooh”roept als prachtig uiteenspattend vuurwerk de hemel verlicht. Dáárvan worden we niet ziek of gewond: wèl Gezond.

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Helemaal eens, Joke, dank voor je steunende woorden! Alle goeds, en een gezond 2018 gewenst, Richard

  20. Ditte 3 januari 2018 at 13:37 - Reply

    Geweldige blog Richard. rnrnIk kan me hier zo ontzettend in vinden, zelf zeg ik altijd tegen mijn klant. Ik kan jouw been niet repareren als het gebroken is maar ik kan wel de impact die het breken van jouw been heeft ondersteunen waardoor jouw lichaam sneller en beter geneest. rnrnDank je voor je mooie schrijven.rnHartelijke groet,rnDittern

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Eens, Ditte, het zelfherstellend vermogen is de echte genezer. Ga vooral door met je mooie werk! Hartelijke groet terug, Richard

  21. Leo 3 januari 2018 at 18:03 - Reply

    Glashelder verwoord Richard. We leven in een tijd dat zelfs de gezondheidszorg als systeem draait om macht en geld van zogenaamde deskundigen. Voor mij is de echte verandering dat je als mens primair zelf verantwoordelijkheid neemt voor je gezondheid en vitaliteit en die niet uit handen geeft. Uit respect voor jezelf ga je beter voor jezelf zorgen door bewuster te eten en te bewegen en de stress in je leven te verminderen. Het is primair een shift in ons bewustzijn dus. Een helder moment van shit ik ga goed voor mezelf zorgen. Dat is de essentie van de echte kanteling en met een beetje geluk blijf je zo langer vitaal. Heb je een crisis ok omarm die dan en gebruik deze om je leven aan te passen zodanig dat je vitaleren en gelukkiger gaat leven. Vooral doorgaan Richard!

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Mooie woorden, Leo, en helemaal mee eens. De echte revolutie start altijd binnen jezelf. Mooi om te lezen hoe jij hier voor jezelf vorm en invulling aan geeft. Alle goeds, Richard

  22. Karin 3 januari 2018 at 18:56 - Reply

    Ik sta helemaal achter de inhoud van je blog!rnrnVraag: hoe kunnen wij, als “gewone” mensen (niet-artsen zeg maar) meehelpen met het stimuleren van de opkomst van deze nieuwe geneeskunde?

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Zinvolle vraag, Karin. Alleen kan ik niets, en samen kunnen we alles. Het gaat om het vormen van een collectief (daarover binnenkort meer informatie), en het bundelen van krachten tussen consumenten en andere partijen, bijvoorbeeld zorgverzekeraars. De revolutie komt eerder van onderaf dan van bovenaf. Maar over de juiste hoe-vraag buigen wij ons nu nog. Wordt vervolgd! Alle goeds, Richard

  23. Marcel 3 januari 2018 at 20:37 - Reply

    Bedankt Richard!rnrnJe noemt het belangrijke boek Dodelijke Medicijnen van Peter Gotzsche. rnDit boek laat duidelijk het probleem zien van de kwalijke greep die Big Pharma heeft op ons gezondheidssysteem. rnrnEr is een vergelijkbaar Nederlands boek geschreven door C.F. van der Horst: Dodelijke Leugens. Erg informatief in bredere zin! rnrnIn Italië is ondanks maandenlange demonstraties een wet aangenomen die vaccinaties verplicht stelt. Ook deze pharma-tak vergroot zijn greep. En ook hierover worden mensen onvoldoende/onjuist geïnformeerd. Veel info te vinden op http://www.vaccinvrij.nlrnrnOns zorg/geneeskundig stelsel heeft dringend hervorming nodig, niet een beetje gesleutel aan de oppervlakte.rnrnSucces Richard!rnrnrnrnrn

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Ja, dat zijn zorgelijke ontwikkelingen, Marcel. En er is inderdaad een dringende hervorming nodig. Ik zal alles doen wat in mijn macht ligt om hieraan bij te dragen. Dank en alle goeds, Richard

  24. Marie-noël 3 januari 2018 at 21:34 - Reply

    Kort maar krachtig: prachtig verwoord richard, en helaas het draait in de wereld vaak alleen om de fluit en de duit!

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Eens, maar verandering is gelukkig gaande. Dus ook hier doet hoop leven 🙂 Alle goeds, Richard

  25. Ellen 4 januari 2018 at 12:24 - Reply

    Fijn, wanneer er mensen zijn die vraagtekens (durven) zetten bij de reguliere geneeskunde! En de farmacie. Natuurlijk erg herkenbaar… rnWel lijk ik het stuk psychosomatiek te missen, of mogelijk is dit bewust niet beschreven 🙂 . rnJa, de geneeskunde gaat over genezen maar is het niet zo dat ons lichaam iets wil vertellen met een klacht een ziekte? En dat we deze volgens de natuur moeten doormaken? In plaats van moeten bestrijden?rnWaar ik mij steeds meer in verdiep en wat mijn interesse heeft is wat de daadwerkelijke oorzaken zijn van het disfunctioneren van je lichaam. Wat ligt daadwerkelijk ten grondslag aan klachten? rnZelf ben ik erg onder de indruk geraakt van de visie van biologikanederland.nl en de boeken van Rühdiger Dahlke (de zin van ziek zijn en ziekzijn: signalen van de ziel). Dit zou ik je graag mee willen geven 🙂 . Ik kijk uit naar je tweede pleidooi dankjewel Richard!

  26. Manon 4 januari 2018 at 18:20 - Reply

    Ik heb je al eens eerder zo genoemd en doe het nu weer: je bent een koning! In de roos, geen speld tussen te krijgen.. ik wens je heel veel succes en sterkte met deze moedige tocht die je aan het maken bent. Ik geloof in je boodschap, in jou (juist omdat je weet waarover je het hebt) en dat het de juiste tijd is..

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Veel dank voor je steunende en bemoedigende woorden, Manon. Ik zal er alles aan doen om dit vertrouwen waar te maken. Richard

  27. admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

    Eens, Ellen, het lichaam en geest zijn niet twee aparte eilanden, maar een eenheid. Hier kom ik in mijn blog aanstaande zaterdag dieper op terug. Alle goeds, Richard

  28. WIM 5 januari 2018 at 17:51 - Reply

    Geachte Richard,rnrnIk kan me grotendeels in je verhaal vinden. Maar ook ik ervaar hetzelfde als Ellen (zie 4 januari) en Yvonne (zie 3 januari).rnIk leef grotendeels volgens de gezonde leefstijl principes.rnOok ik heb nu last van reumatoïde artritis. Richard, ons lichaam zit zo complex in elkaar, dat het niet zomaar door voldoende ontspanning, gezond eten en regelmatig bewegen gevrijwaard is van ongemakken en in balans blijft. rnIk heb erg veel respect voor je stijl en aanpak om tot een andere werkwijze in de gezondheidszorg te komen. Ik weet dat de groepen die zich in Amerika zich hier mee bezighouden ook stap voor stap tot een grotere acceptatie komen.rnHet is een lange weg! Maar ik denk mede door je passie en bewogenheid je ver gaat komen.

  29. Martina 6 januari 2018 at 01:53 - Reply

    Diep respect Richard voor je moed om deze zaken groots aan te pakken. Het wordt hoog tijd voor verandering. Ik wens jou Veel Geluk en Goede Gezondheid en dat 2018 jou HEEL VEEL SUCCES zal brengen. Ga zo door met je prachtige werk.

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Veel dank, Martina! Richard

  30. Karin 6 januari 2018 at 12:41 - Reply

    Dank voor je reactie Richard. Je hebt een grote groep volgers die achter jouw doel staat. Wat je zegt: samen staan we sterk, dus schakel onze hulp vooral in zodra jullie duidelijk hebben hoe wij hieraan bij kunnen dragen. En ga vooral zo door

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Dank, Karin, en zal ik zeker doen! Richard

  31. Mirjam 6 januari 2018 at 15:21 - Reply

    Als ervaringsdeskundige met hart- en vaatziekten kan ik zeggen dat je helemaal gelijk hebt. Met veel studie en lef heb ik op eigen kracht mijn weg gevonden naar échte genezing. Voor de artsen ben ik geen makkelijke patiënt want ik doe niet wat ze zeggen. Ik ben op mijn manier al een heel eind gekomen. Mijn weg gaat door tot ik helemaal van de medicatie af ben. Ondertussen geef ik informatiesessies, workshops en begeleid ik anderen in hun traject.rnHet is mijn missie dat mensen geen hart- en vaatziekten meer krijgen. rnEn ja: ik droom ook van een wereld waarin regulier en complementair met elkaar samenwerken. Op basis van gelijkwaardigheid.

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Dank voor het delen van je persoonlijke verhaal, Mirjam! Alle goeds, Richard

  32. Petra 6 januari 2018 at 18:12 - Reply

    Beste Richard. Mijn stem heb je in elk geval. Jouw blog verwoord precies hoe ik het zie. Maar wat is jouw mening over de voedingwaarde van hedendaagse groente en fruit? Het bevat tegenwoordig naar verluid nog maar een fractie van de vitamines en mineralen vergeleken met vroeger. Mijn ouders leefden beiden gezond en aten veel groente en fruit en kregen toch kanker. En zo zijn er in mijn omgeving zoveel voorbeelden. Hoe zorg je ervoor dat een veel groente en fruit ook echt iets doen voor je gezondheid?

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Ik besteed in mijn eerste boek OERsterk aandacht aan de afname van de hoeveelheid vitamines en mineralen in groente en fruit. Natuurlijk zijn de vezels even essentieel. Voeding is toch slechts 1 pijler binnen een gezonde leefstijl (naast beweging en ontspanning), maar natuurlijk spelen (negatieve) emoties ook een sleutelrol in gezondheid. Het leven is niet maakbaar, maar wel stuurbaar. Deze macht wil ik mensen graag geven. Alle goeds, Richard

  33. Esther 9 januari 2018 at 22:01 - Reply

    Ik onderschrijf volledig de samenwerking tussen regulier en complementair (klassieke homeopathie). Mooi betoog. De cijfers in je artikel zijn ongetwijfeld waar, maar niet allemaal stevig onderbouwd; als ik klik op de link van tussen de 17.000 en 20.000 doden door verkeerd medicijngebruik, kom ik op een artikel dat deze aantallen juist ontkracht.

    • admin 30 november -0001 at 00:00 - Reply

      Eens, Esther, dank voor de aanvulling. Ik heb nu de oorspronkelijke uitspraak bij RTL Late Night ingevoegd. Alle goeds, Richard

Reageer

Deze website gebruikt (suiker-vrije) cookies. Wil je deze accepteren voor een optimale beleving? (meer info) Akkoord